Un cop coneguda la sentència del Tribunal superior de JustÃcia de Catalunya que anul.la de ple dret el pla especial que donà origen a la construcció de la presó de Sant Joan de Vilatorrada, và rem fer les següents reflexions en el ple municipal :
• Des de fa més de 5 anys que hi ha hagut moltes persones que han entrat i sortit d’aquesta història : diferents venedors de terrenys, diferents Governs de la Generalitat, diferents consellers de JustÃcia … … … només una persona s’ha mantingut des dels inicis fins avui : El Sr. Ezequiel MartÃnez Mulero, alcalde de Sant Joan de Vilatorrada fa més de 20 anys i amb un mà ster d’urbanisme entre els molts coneixements adquirits.
• Com li va passar per alt la compra de Les Torres ?
• Per què es va creure l’amenaça de la construcció a Les Torres si el Sr. Bargalló, 2ª mà xima autoritat de Catalunya aleshores, ens va confirmar davant el Sotsdelegat del Govern a la Catalunya Central que una de les condicions per a un nou emplaçament era que no es fes a Les Torres ?
• Per què va jugar el paper de vÃctima per haver d’acceptar la presó als Lledoners i el paper d’heroi per haver salvat Les Torres, si tant sols calia fer una defensa del planejament urbanÃstic de Sant Joan, tal i com demostra l’actual sentència ?
• Per què una Comissió d’Urbanisme Provincial pot aprovar un pla especial que vulnera el POUM d’un municipi, el conseller li dóna el vist-i-plau, l’equip de govenr del municipi ho entuma sense dir ni piu … … … i aquà no passa res ?
• Và rem demanar als regidors de l’equip de govern que també ho foren de l’anterior legislatura que ens diguessin si es sentien enganyats o bé no ens havien dit tot el que sabien després d’haver insistit tantes vegades ara fa 4 anys en el fet que el municipi tenia molt més a dir del que ens volien fer creure.
L’alcalde va monopolitzar les respostes, com no podia ser d’una altra manera, i en podem destacar :
• Si estés convençut d’haver realitzat alguna actuació il.legal, ja hauria dimitit.
• Sempre havia estat i seguiré estant a favor de la presó als Lledoners.
• Anar darrera la pancarta ‘ NO A LA PRESÓ AL PLA DE BAGES ‘ va ser un error.
• El que avui un tribunal ha sentenciat d’una manera, demà un altre ho pot sentenciar al revés .
• Cal ser valent per no perdre oportunitats, com en el seu dia també ho va ser l’alcalde del Pont de Vilomara.
Després de tot plegat podem treure’n les següents conclusions :
• Després de 5 anys el Sr. Ezequiel MartÃnez Mulero comença a anomenar les coses pel seu nom : la presó al seu municipi era una oportuninat que no es podia deixar passar.
• Ajuntar la fam de l’alcalde de Sant Joan de Vilatorrada amb les ganes de menjar del departament de justÃcia de la Generalitat va fer possible organitzar el muntatge dels Lledoners :
• Un ‘ nou ‘ emplaçament que deixa una imatge de Generalitat que escolta el territori.
• L’excusa perfecta per al Sr. Ezequiel : salvar Les Torres.
• Sant Joan de Vilatorrada no hi té ni veu ni vot : compromÃs que l’Ajuntament de Sant Joan no haurà de prendre cap decisió en favor de la presó.
• En cas que alguna peça de l’engranatge no encaixi prou bé, quan els piquin el dits ja tindran la presó inaugurada.
• Com podem pretendre que l’administració doti de recursos la justÃcia si resulta que es valen de la seva inevitable lentitud per tirar pel dret quan els convé ?
• Les administracions NO tracten a tothom igual alhora de fer complir les normes. Aquà en teniu un exemple :
1. Sant Joan de Vilatorrada : Un veà fa la casa 20cm. més alta del que marca el POUM. Se’l sanciona amb 9.000 eur. de multa que al final queden en 3.000 eur.
2. Sant Joan de Vilatorrada : La Generalitat hi construeix una presó on el POUM diu que no s’hi pot fer. L’equip de govern de Sant Joan s’afanya a fer una modificació puntual del POUM per tal que diqui que en aquell terreny si que s’hi pot construir.
Reben el mateix tracte els dos infractors ?
Per què no modifiquen puntualment el POUM per tal que els 20 cm. extres del cas nº 1 siguin legals ?
Per què no es sanciona a la Generalitat proporcionalment a la sanció rebuda pel Sr. santjoanenc del cas nº 1 ? Més de 4 milions d’euros serien molt bons per a Sant Joan de Vilatorrada.
Per desgrà cia aquesta manera de fer no deu ser exclusiva de Sant Joan de Vilatorrada ja que el soport que va rebre el Sr. Ezequiel MartÃnez Mulero en el ple per part de companys seus de Sant Vicenç de Castellet, Sant Fruitós de Bages, El Pont de Vilomara, Santpedor i potser altres municipis donen a entendre que ells també farien el mateix.
En definitiva, la sentència és un pas més en el llarg camà que và rem iniciar fa 5 anys. Queda molt temps per endavant fins arribar a una sentència definitiva, ja que a diferència del que vol fer creure tant l’ajuntament de Sant Joan com la Generalitat, entenem que l’esmena actual del POUM no pot validar el pla especial de fa 4 anys.
Mentrestant no podem quedar-nos adormits pel que fa a la protecció del que queda de Pla de Bages. Segueix sent molt llaminer i ja veiem com pot ser aquesta defensa des de les administracions locals.
Cal que entre tots hi posem imaginació i empentem en aquest sentit.
També volem aprofitar per posar dos enllaços sobre aquest plè que van sortir al Regió7
Tura afirma que la sentència de Lledoners “no diu res que no sigui reparable”
L’oposició de Sant Joan demana la dimissió de l’alcalde per la sentència sobre la presó
Plataforma CÃvica Respectem el Pla de bages
respectemelpladebages@yahoo.es
